AutoCAD 與資料庫的思考 (三) －觀點轉換的實作

 A、圖層變換的控制
傳統的作法中，圖層是類似系統設定的存在，一般在定義下來後即不大更改，在視埠的功能中，所進行的也就是圖層的顯示與否而已。然而實際上，AutoCAD也提供了一個大家少用的功能來支持整個圖層設定的大變動。我們以此，來作為觀點變換的基礎。

圖層狀態管理員
可以利用這個功能一次性的變換所有設定圖層的性質以及顯示功能

AutoCAD 與資料庫的思考 (二)－設計觀點的規劃

A、由設計觀點談起
之前我們大概提到了作圖上的幾種不同的觀點，在概念上這些觀點是平行的，然而在實際上卻有一個中心，就如同在windows的檔案系統中，雖然我們能以捷徑檔的方式建立出一套結構系統，但真實的檔案結構仍然存在，而設計觀點就如同這個真實的檔案結構，是整個系統的中心。
而所謂的物件化與標準化，指的也是對設計觀點的要求，這也是在程式和資料庫對物件概念的差異所在，在程式中，物件的不同表現應當是由物件的不同的方法來展現，但在資料庫中，物件主要要求就是確保其獨立與完整性。

AutoCAD 與資料庫的思考 (一)－資料庫的基本概念

寫在之前：
這系列的文章並非什麼AutoCAD的教學文，而是阿賢個人在工作上遇到的各種狀況之思考與嘗試，最初阿賢還在作現場工作時，就常困擾於公司圖面上的小錯亂與混雜。因而在接觸繪圖工作後，很直覺的要求自已以圖塊來建立繪圖的基準。
然因老闆幾乎不使用電腦，因此對各種的圖面的表現方式機乎要求以手繪的標準方式為主，許多電腦繪圖上的使用的方式幾乎因此被限制著了，比如一個圖塊，如果在組立中是被半遮蔽的，該如何表現及保證在未來修改時不會被遺漏。這之中讓阿賢走了很多彎路，也花了很多的工作時間在作摸索，直到最後以資料庫的概念來思考，才似乎有了比較完整的布置，而這邊則是阿賢一點思索的分享

一篇文章的解析－談網路上流傳的「為什麼科學說服不了反核四的人?」一文

在其它的地方與人討論這一篇文章，這邊是阿賢大概論點的整理，先附上討論
https://www.facebook.com/groups/160948470588577/permalink/855818097768274/?stream_ref=2

莫名其妙的第一個戰績

對公投制度的一點點小思索

莫名其妙的因為在網上和人討論公投否決的效力的問題而獲得了第一枚勳章，來個有關公投的文好了
首先讓我們思考幾個問題
「一個人的意見，不是讚成就是反對」
「投票的結果，不是同意就是否決」
「讚成票過半，即應該同意」
「反對票過半，即應該否決」

幾個核四的經濟學面向

        在前一陣子的時候分享了一篇    richliu所作的  我看核四    http://blog.richliu.com/2013/08/14/1487/
        其中作者所提的許多問題都是阿賢從3月的核四公投開始以來，一直想說想表達但卻一直沒有去整理的。可以說作者所經歷的疑惑和轉變很大一部份也正是阿賢所經歷過的，然而比較不一樣的是，在空大修了幾堂經濟學的課，讓阿賢的腦袋除了從以往工科看一度電就是一度電，每一度電都沒什麼不同的模式，變成了現在除了是一度電外，還了解了每一度電的成本和效益都有所不同。

        台灣的核四問題很奇怪，一邊的人拿著環保的大旗反核，但仔細去看卻會發現核能絕對是環保的好朋友。一邊的人拿著經濟的大旗要蓋電廠，但檢視後卻發現，過多的電廠根本就是拖累GDP的元兇。而因為雙方都在為了龐大的利益不斷的造謠，因此即便是明顯可見的問題，一般的民眾也被雙方刻意混肴的說法給蒙了過 去。

環保的問題richliu大概說了個遍，阿賢就借著"我看核四"來說說所看到在經濟學上的問題

一、尖峰用電應該作為需要核能的依據??